MSI冠軍爭議爆發，管澤元賽後發聲：勝者組冠軍，也該有復活甲

各位LPL的觀眾與英雄聯盟玩家大家好，這裡是天下遊戲匯。

MSI季中冠軍賽的決賽於昨日落幕，最終BLG未能雙殺HLE，反被HLE復仇成功，丟掉了這座關鍵的冠軍，而他們輸掉比賽的方式也令人感到失望。

隨後，解說管澤元發布了一篇微博，引發了巨大的爭議。

MSI冠軍爭議，勝者組無特殊待遇

由於本次MSI季中冠軍賽是史上首次由敗者組冠軍奪得最終冠軍的案例，因此引發了關於雙敗賽制是否合理的討論。過往的MSI都是由勝者組冠軍一路走到最後，國外論壇也針對此事展開了熱議。

許多觀眾認為這個賽制對勝者組冠軍並不公平，因為所有隊伍都有復活甲，唯獨勝者組冠軍沒有。

實際上，這是《英雄聯盟》自引入雙敗賽制以來一直存在的爭議。最初觀眾就在討論，敗者組上來的隊伍反而更佔優勢，而且只有LOL賽事會讓敗者組冠軍打完敗者組後，還有充足的休息時間。如果讓敗者組冠軍連續打兩個BO5，那麼勝者組冠軍的優勢就能體現出來。

管澤元發布了一篇長文微博說明這一點，他先為自己「疊甲」，強調自己並非因為BLG輸掉決賽才這麼說，而是提出了一個新的雙敗賽事方案——參考格鬥比賽的賽制：敗者組冠軍需要連續贏兩次才能奪冠；如果勝者組冠軍贏了決賽，則再打一場表演賽。

管澤元遭砲轟，隨後解釋原因

管澤元的思路是，既然LOL無法安排一天連續兩場BO5，那就乾脆再加一場BO5，決賽賣兩天的門票。如果第一天勝者組冠軍直接獲勝，第二天就打一場偏向表演賽性質的比賽；如果第一天敗者組冠軍獲勝，第二天才是真正的冠軍爭奪戰。

也就是說，敗者組得完成BO5的「讓一追二」才行。

管澤元的這番言論毫無疑問引發了巨大的爭議。許多觀眾質疑，如果不是雙敗賽制，BLG連季後賽首輪都過不去——因為LPL第二賽段季後賽，BLG首輪就輸給了WE。此外，LPL雙敗賽制已使用多年，多次出現敗者組冠軍奪冠的案例，為何管澤元之前從不提起？

雖然他疊了很多甲，但觀眾大多仍在炮轟他的行為。管澤元隨後又發布了一篇微博，直言自己一直以來都覺得勝者組冠軍很難受，並不是昨天才開始說這件事。

電子競技成王敗寇，在雙敗模式下輸掉最後一場，就會成為最大的輸家。

BLG丟掉MSI冠軍，與賽制無關

個人認為，管澤元這件事需要從兩個方面分別來看。首先，BLG參加本次MSI，最終丟掉冠軍，與賽制無關，因為這個雙敗賽制是既定事實，所有人都遵守同一規則，贏下決賽的隊伍就是冠軍。

BLG因為自己糟糕的表現而失去冠軍，該接受觀眾的批評，也需要好好反思。

但與此同時，這不代表LOL的雙敗模式就是正確的。當前的雙敗賽制確實存在問題。BLG輸掉比賽後，管澤元以及米勒都在批評Bin，恨鐵不成鋼，認為Bin的打法嚴重傷害了隊伍。

隨後，管澤元想出一個優化雙敗模式的方案，只是在BLG丟掉冠軍之後發布，因此給觀眾一種感覺，好像在幫BLG洗白。

編輯

觀眾反駁管澤元的角度也有問題。管澤元並非反對雙敗，而是認為雙敗還有優化空間，可以在現有基礎上調整。如果他主張移除雙敗，大可用BLG連WE都沒打過的案例來反駁。無論管澤元的方案是否合理，不排除未來拳頭會進一步調整雙敗賽制。